妙笔阁>青春校园>我的梦幻年代>第八十五章 这个贺岁档,我要拿二十亿!(5/5)

据说《1942》是冯晓刚的梦想…

按他自己说得:18年前看完刘震云的《温故一九四二》后,他就想拍这部电影了。

‘我觉得电影就两个价值,一是认识价值,二是娱乐价值。《一九四二》首先有认识价值,认识我们的民族性,这可以说是我拍这部电影的野心。’

‘我觉得观众看完电影后会对我们的民族有一个崭新的认识,这个民族承受了这么多苦难,走到今天非常不容易,她身上一定有很多民族优点,比如生命力顽强,比如面对灾难时的勇气,这一切可能都是。同时,我们的民族为什么遭受了这么多灾难?历史不断重演,这个民族的问题在哪儿?观众在堵心的同时,电影可能会给观众部分答案。’

爹味十足的一段宣传!

所谓爹味,就是上位者,至少他们自认为是上位者!

占据社会金字塔顶端,有心或者无意地将自身价值观和偏好强加给其他人。

以自我为中心,认为“我就是真理”,听不得一点不同的观点…

冯晓刚为什么能会说出‘垃圾观众’理论?

还不是因为把观众当儿子了。

觉得观众需要教育!

老陈也一样,爹味太足了…

《1942》这个片子,当然是认真拍出来的——冯导为此劳心劳力了两年,中间还抽空教育网友,获赠护舒宝雅号…

但是说实话,《1942》的故事不够流行,跟《唐山大地震》不一样,后者几乎人皆尽知,上至八十岁老太太,下到十几岁高中生,都知道这件事。

人民群众对于饥荒这个概念,就很模糊了。

没饭吃?饿死人?易子而食?

这都啥?

某种意义上,《1942》算是一众类型片,用个别人的喜好挑战大众审美,失败是必然的!

这么说吧,即便没有《泰囧》搅局,《1942》最多也就多收一亿票房。

至于这个时空,宁昊的《一镜到底》,沈梦溪的预测是八亿起步!

……

“我来说一下为什么赞成多收两个点,第一个原因:制片方如果赚不到钱,很快,他们会转移到别的行业,创意、内容方得不到优待,这是违背市场规律的行为,我不明白《人民日报》的那篇社论是出于什么角度考虑的,为什么要站在院线方面

?”

“第二个原因:我们的电影工业还处于初级阶段,想发展就得砸钱?谁砸钱?肯定是制片啦?难道要院线砸钱?

‘与其盯着彼此的分账比,不如思考如何用更好的电影赢回观众。’这种话谁不会讲?这就是指导意见吗?我很失望!希望下次再有这样的争议局面?不懂行的人可以选择闭嘴!”

“另外?《一镜到底》明天上映,我们依然采取去年的阶梯式分账?通过这件事,我深刻了解到了各位——竖子不足与之谋!”

沈梦溪很是惋惜的在微博上发了一段话?算是跟覃虹的那句‘人生必将总是在学习中。这件事?让我更加深刻地学习并见识了各位。’相映成辉…

覃虹比黄忠磊做的还绝——《1942》的阶梯式分账:亿内维持43:57;超过3亿的部分,45:55;超过8亿部分,47:55…

算是递增式分账!

覃虹的《王的盛宴》递减式分账:“首周43,次周41?再次周39?直至下片…

截然不同,星美直接跟华宜成了直接对手——《王的盛宴》和《1942》同日公映!

一时间硝烟弥漫。

然后,《一镜到底》上映了!

……

北京,嘉禾影院总店,沈梦溪在接受记者采访:

“好莱坞没有烂片吗?有的。前两天我看了《附属美丽》?导演导过《穿普拉达的恶魔》,编剧写过《华尔街金钱永不眠》?演员阵容有威尔·史密斯,海伦·米勒?凯特·温斯莱特,爱德华·诺顿?全奥斯卡阵容?整出了一个烂片。为什么会烂?很难说的上来,摄影剪辑剧本都不太差,合起来就是一坨华丽的翔。但是工业能保证本片处在可以看下去的范围之内,没有工业如何保证质量?

“没有一个完整的工业在后面支撑,是很难把控质量的,好电影只能靠运气,因为你根本无法去保证每一个环节的人都是专业的,只要有一个环节的人掉链子,影片就很可能会烂。”

“所以,我一直强调工业化!”

“我一直在做的就是电影工业化路径…”

“《创可贴》也是工业化成品啊,虽然故事逻辑有点小问题,但是演员表现的很好,摄影、灯光都特别到位,这也是电影能够顺利回本,实现盈利的原因…”

“这次算是最好的时机了,以后…很难了,随着市场的扩大,再也不会有逼宫院线的事情了…”

“好了,问点别的问题吧!”

沈梦溪主动转移话题,记者也没有接着追问…

看得出来,他有火气。

“《一镜到底》说的是怎样的故事?”

“讲诉一部烂片是如何诞生的…”

“听说创意是您提供的?”

“对…包括之后我们会上映的《泰囧》,这两部电影都是喜剧!”

“那您预测一下票房…”

沈梦溪很认真的思考了一下,然后用一种沉稳的语调说道:“今年贺岁档,我是准备拿走二十亿票房的!”

提问他的记者吓了一跳,赶紧问:“二十亿?你确定吗?”

确定没有多加一个零,把两亿说成二十亿?

“我从来不说大话,”


状态提示:第八十五章 这个贺岁档,我要拿二十亿!(5/5)--第1页完,继续看下一页
回到顶部