俄罗斯是在“举国体制”被突破后，才迎来了网坛明星辈出的时代。
换句话说，“举国体制”的优势，在于以快马和人家的中马或慢马比赛。
真到了和人家的快马较量时，就不太行了。
李娜的意义在于，她赢得的不仅是国际上流行的项目，而且是最商业化的项目之一。
她是在和最快的马比赛时赢的。
这已经超越了“举国体制”的成就，充分说明了商业体育的竞争力。
但是，“举国体制”有效力而无效率，更体现在社会层面上。
体育上的“举国体制”可比作前苏联的军工体制，这种比喻在冷战时代特别贴切。
当时苏美不仅在奥运会上竞争，更在进行无休止的军备竞赛。
有论者指出，冷战末期，苏联提供的军火在中东的阿以战场上面对美国的武器不堪一击。
这种危机也是逼得戈尔巴乔夫改革的原因之一。
为什么五十年代苏联卫星上天，让美国人惶惶不可终日，但二十年后就不是对手了呢？
原因在于，苏联的军工体制是“举国体制”：
把全国最好的科学家、工程师集中起来，通过大量公共投资，发展先进的武器系统。
因为这种尖端技术涉及到国家的竞争力，所以高度保密，和民用产品隔绝。
这样，军工和一般的民用工业，就形成了你赢就是我输的零和游戏：
军工越发达，占用的资金和人才就越多，用于发展经济的资源就越少，民用工业就越落后。
最终，苏联的整个工业体系在军工的釜底抽薪下衰落，军工最终也成了无本之木，丧失了竞争力。
美国的军工，则和其体育的商业模式是一个体制。
政府的国防建设，是建立在到私营企业订购产品的基础上。大部分军事技术都是私营企业开发的。
联邦的投资，也必须通过私营企业产生效率。而这些私营企业，如波音公司，大多是军民并用。
要知道，冷战中的每个尖端的军事技术，都属于极端烧钱的项目。
苏美最终没有开战的事实，似乎意味着这些武器都没有派上用场，钱都白烧了。
在苏联确实如此。
因为高度保密的军工技术对民用工业没有提供什么帮助。
但是在美国，私营企业可以把许多军工技术迅速转为民用，并创造了巨大的利润。
军工产业得以刺激整个工业的发展。
体育上的“举国体制”，最大的问题也在这里。
中国人都知道，在“举国体制”中，运动员是层层选材，七八岁的“好苗子”从小就被关在体校进行封闭训练，和社会隔绝。
这些人中，大部分没有成为职业运动员，能够在全国比赛中拿个名次的已经属于凤毛麟角，在国际大赛中出头的更如中彩票一样稀罕。
这些人除了自己的项目外，几乎不具备正常的生活能力。
他们在体育上的技能，也无法传授给社会。
如今，“冠军搓澡工”之类的新闻屡见不鲜。
说明即使是最成功的人，大部分也生活潦倒。
专业运动员退役后除了进入体委等“举国体制”的官僚集团外，几乎没有出路。
至于那些“没有练出来”的大多数，命运就更是惨不忍睹。
也就是说，“举国体制”戕害了大部分运动员的事业和人生。
“举国体制”越发达，这么被戕害的人就越多。
过去三十年中国享受着“人口红利”，劳动力充裕，社会在这个问题上并无切肤之痛。
但是，如今20-30岁的劳动力供应已经开始减退，年轻劳动力越来越珍贵。
“举国体制”把这么多年轻人变成劳动市场上的“废物”，就更加难以被社会所容忍。
况且，“举国体制”中的专业体育场馆和训练设施，多对社会封闭。
这方面的投资越多，民间体育设施的资金就越少。
所以，从人才和设施等方面看，“举国体制”和全社会的利益形成了你赢就是我输的零和游戏。
李娜们“单飞”所创造的商业体育模式，则恰恰相反。
她们不仅可以直接贡献于经济的增长，而且会刺激全民的体育和健康水平的提高。
李娜不是一个李娜。
她的整个团队，构成了一个企业，不仅提供了许多就业机会，也会给国家提供税源。
“单飞”排出了国家的投入，不消耗公共资源。
更重要的，恐怕还不在于李娜这种精英运动员，而在于那些一般的运动员对社会的贡献。
在商业模式中，运动员不可能关在体校里两耳不闻窗外事，他们必须想着自己如何生存。
其中最重要的一个生存之道，就是向社会推广自己的项目，自己开设培训班、当教练赚钱。
这样，他们不仅成为纳税阶层，而且刺激了草根体育的增长，也提高了全民的健康水平。
在美国，这样的例子比比皆是。
比如，某个人口不足六千人的小镇中，中学划艇队的教练就是前美国国家队的队员。
她本是奥运会金牌大热门，但因美国抵制1980年莫斯科奥运会而错过机会。
她退役后，没有什么到体委当官员的机会，只能自己奋斗，到处推广划艇项目，最终在中学找到一个安定的工作。
她利用自己骄人的资历，到处给学校的划艇队募捐。
家长们看自己的孩子能有这么好的